Seedance 2.5 電影級影片 API 現已上線：價格、功能與模型比較

Flaq AI 上用於電影感影片的 Seedance 2.5 API 現已正式上線，讓創作者與開發者可直接使用基於提示詞的影片生成功能，並支援選配音訊、彈性的長寬比、480p 或 720p 輸出，以及 4 到 30 秒的片段。Flaq AI 也公開透明的使用定價：480p 每秒 $0.18，720p 每秒 $0.36。

這次發布之所以重要，在於正式上線的端點讓 Seedance 2.5 成為廣告概念、社群短片、產品敘事、創意原型設計與自動化影片流程中的實用選項。它可以根據文字生成擬真人物主體與表演導向場景，而其 30 秒上限也讓創作者比許多短影片 API 擁有更多空間。不過，品質方面的宣稱仍需經過對照測試，因此團隊應比較實際輸出結果，而不是將較新的版本號直接視為優勢證明。

本指南將說明已確認的上線狀態、公開定價、目前可用的控制項、擬真人物工作流程，以及 Seedance 2.5 與 MiniMax H3 和 Flux 3 的比較。文中也會區分已上線的文字轉影片端點與獨立的圖片轉影片頁面，讓製作團隊能依照實際可用能力選擇工作流程。

Flaq AI 上用於電影感影片的 Seedance 2.5 API 現已正式上線

Flaq AI 現已透過 Seedance 2.5 Text-to-Video API 提供即時 playground 與 API 存取。該頁面包含 JavaScript、Python 與 cURL 範例，皆圍繞模型名稱 seedance-v2.5-text-to-video 建立，並提供適合正式整合的任務提交與輪詢工作流程。

目前公開的文字轉影片介面列出以下項目：

• 4 到 30 秒時長；
• 480p 與 720p 輸出；
• 21:9、16:9、9:16、1:1、4:3 與 3:4 長寬比；
• 可選的生成音訊；
• 提示詞最佳化與翻譯工具；
• 非同步任務提交與結果輪詢；
• 480p 每秒 $0.18、720p 每秒 $0.36 的定價。

獨立的 Seedance 2.5 Image-to-Video 頁面描述了首幀、可選結尾幀、鏡頭、音訊與 seed 控制，但該頁目前尚未啟用生成功能。因此，本文將文字轉影片視為已上線且已定價的 API，而圖片導向的 Seedance 能力則僅作為另一條獨立產品路徑來討論。

這些製作控制項讓此次發布不只是單純的模型公告。一段 10 秒片段的成本在重試前為：480p 為 $1.80，720p 為 $3.60。在投入活動預算前，請先跑一個小型已驗證帳號任務，確認回傳 schema 與儲存行為，並在真實帳號設定下衡量延遲、重試率，以及每支核准片段的成本。

為什麼已上線的 Seedance 2.5 API 可能比 MiniMax H3 產生更好的效果

當一份以文字為主的創意需求需要更長的連續鏡頭、生成音效、廣泛的輸出格式，或以自然語言表達的電影感導演指令時，Seedance 2.5 可能是更強的候選方案。Flaq AI 的上線頁面將此模型定位於可控制主體、動作、環境、燈光、氛圍、鏡頭運動與場景節奏。這些都是有用的製作維度，但並不是對 MiniMax H3 的獨立基準測試。

Seedance 2.5 提供更長的文字轉影片製作窗口

4 到 30 秒的範圍支援快速的 4 秒測試，也支援較長的敘事段落，而不必將多次生成結果拼接在一起。選配音效可讓環境聲與動態在同一次請求中完成，而六種長寬比則涵蓋寬螢幕活動、方形資訊流、肖像式版位與直式短影片。

這就是「限制更少」作為製作描述時合理的地方：它指的是時長、格式與視聽彈性。這並不表示安全規則更少、同意要求更寬鬆，或允許未經授權模仿真實人物。

MiniMax H3 仍保有重要優勢

MiniMax H3 Video API 目前可用、每生成秒數成本更低，並提供 768p 或 2K 輸出。H3 也公開提供採用自訂 Community License 的 H3-Base 開放權重版本，讓符合資格的開發者可進行授權下的本地實驗與客製化流程建置。

對於高解析輸出、成本敏感型迭代，或開放權重生態系工作而言，H3 可能仍是更好的選擇。Seedance 2.5 只有在其實際輸出能減少重試、更加可靠地理解提示詞、提供實用音訊，或避免拼接較短鏡頭所帶來的剪輯成本時，才應勝出。

更好的效果必須經由測量，而不是假設

請以相同的創意目標評估兩個模型。檢查臉部身份一致性、手部、產品幾何、服裝、反射、接觸點、鏡頭遵循度、音訊時序與最終畫面穩定性。一個模型之所以更好，是因為它在總生成與審查成本下能產出更多獲核准的片段，而不是因為版本號比較新。

Seedance 2.5 與 MiniMax H3、Flux 3 的定價比較

Flaq AI 現已公開顯示 Seedance 2.5 的定價，讓預算比較變得更具體。其已上線的 Text-to-Video API 費用為：480p 每生成秒 $0.18，720p 每生成秒 $0.36。

正確的製作比較應以 每支核准片段成本 為基準：

(生成花費 + 審查時間 + 修正成本) / 核准輸出數

在 30 秒最長時長下，列出的生成成本為：480p 為 $5.40，720p 為 $10.80。與比較中的 H3 等級相比，Seedance 2.5 每秒更貴，因此其商業理由應來自更好的提示接受率、整合音訊、實用的 30 秒長鏡頭，或更少的剪輯與重試。如果這些優勢無法提升核准率，那麼就單純生成價格而言，MiniMax H3 是更經濟的選擇。

Seedance 2.5 文字轉影片：適用於擬真人物、UGC、產品與短劇

已上線的 Seedance 2.5 工作流程始於一份聚焦且可測試的文字需求。提示詞應定義主體、動作、場景、鏡頭推進、攝影語言、燈光、聲音與最終構圖。這對擬真人物場景、虛構主持人、UGC 風格概念、產品故事與短劇都很有效，但文字轉影片並不保證特定真實人物的身份一致性。

經授權的真人與創作者影片

Seedance 2.5 可根據書面場景描述生成擬真人物主體、主持人與角色表演。對於已上線的文字轉影片路徑，除非你另有經授權的人像工作流程，否則應將人物視為合成演員。不要製作虛假代言、冒充公眾人物，或將生成畫面表述為真實見證。

若要獲得專業效果，先要求細微頭部動作、自然眨眼、克制的手勢與穩定鏡頭，再嘗試奔跑、跳舞或複雜物件互動。小幅度動作更容易審查，且在短 UGC 片段中通常更具真實感。

UGC 產品展示

行銷團隊可以描述一位手持產品的虛構創作者，生成不同開場 hook，並測試手勢、構圖或收尾姿勢。精確字幕、價格、揭露資訊、商標與已驗證產品主張，應在剪輯器中後製加入，而不是要求模型直接生成關鍵商業文字。

電商與廣告影片

請描述一項產品、一條鏡頭路徑、一種環境效果，以及一個最終陳列角度。為後續 CTA 預留留白，並透過人工審查比較生成物件與真實 SKU，特別是標籤、顏色、材質與比例。若必須精準對應產品身份，請改用可用的圖片轉影片模型，例如 Flux 3，而不要只依賴文字。

短劇與角色場景

10 到 30 秒的生成可涵蓋一次情緒轉折：角色發現物件、認出另一個人，或做出決定。較長片段可減少拼接需求，但將每個故事節拍分開生成，通常仍然更容易審查。剪輯人員可以把核准場景與可控對白、音樂、字幕與轉場結合。

分鏡與製作前預演

導演與代理商可以在投入實拍前，先把文字 treatment 轉成動態場景研究。提示詞變化可幫助釐清某個概念更適合做成固定產品鏡頭、手持 UGC 片段，還是電影感推進鏡頭。輸出在此作為視覺決策工具，而不是證明某個真實事件發生過的證據。

適用於影片創作的實用 Seedance 2.5 提示詞

有用的提示詞應描述隨時間變化的內容。可使用以下結構：

主體 + 起始構圖 + 有順序的動作 + 鏡頭 + 燈光 + 聲音 + 最終畫面 + 限制條件

真人創作者提示詞

一位虛構的保養品主持人在明亮的公寓工作室中看向鏡頭，露出自然且輕微的微笑，將一個無品牌瓶子抬至肩膀高度，並將其轉向前方。細微眼神與頭部動作、真實手指、克制的身體動作、固定的中近景、柔和窗光、安靜室內環境音、8 秒，最後停在穩定的產品展示姿勢，畫面上不要有文字。

產品發布提示詞

一只高級無品牌香水瓶立於深色濕石上。一道狹窄暖光掃過玻璃表面，後方有霧氣盤旋。緩慢而可控的鏡頭弧線運動、對稱的瓶身幾何、真實反射、細微水聲、6 秒，最後停在乾淨的 hero 構圖，左側保留留白，不要有可讀標籤文字。

UGC hook 提示詞

創作者以驚訝但自然的表情開始，在第 1 秒內將產品舉入畫面，接著指向一個可見特徵，同時鏡頭保持固定。真實社群影片節奏、柔和日光、可信的手部動作、直式構圖、6 秒，最後停在穩定收尾姿勢，供後續加入字幕。

短劇提示詞

一位虛構女子在黃昏時分的安靜火車站手持一封摺起的信等待。她聽見腳步聲，緩慢轉身，露出如釋重負的微笑。輕柔推進鏡頭、克制的臉部動作、外套隨風自然擺動、溫暖月台燈光、遠方火車環境音、一鏡到底 20 秒，全程保持臉部與服裝一致。

先從 4 到 8 秒的基礎生成開始，每次測試只改一個變數。只有在主體、動作、構圖與聲音方向都運作良好後，再提升為更長或更高解析度的輸出。這能讓探索成本保持可見，也讓失敗提示詞的診斷更容易。

Seedance 2.5、Flux 3 與多模型影片堆疊

沒有任何單一影片模型必須處理所有場景。Seedance 2.5 Text to Video、MiniMax H3 與 Flux 3 都是 Flaq AI 上實用的路由選項，各自在輸入類型、解析度、時長、聲音與價格之間有不同平衡。

Flux 3 Video API 目前列出 5 到 20 秒生成、720p 或 1080p 輸出、七種長寬比、必需的起始影格輸入，以及可選音訊。以 720p 每秒 $0.17、1080p 每秒 $0.29 計價，它擁有清楚公開的預算基準，但仍比比較中的 MiniMax H3 設定更貴。

可採用以下路由策略：

• Seedance 2.5 Text to Video： 用於提示詞導向的擬真人物場景、UGC 概念、產品敘事、選配音訊，以及最長 30 秒的片段。
• MiniMax H3： 現階段適用於可預算化的文字轉影片、768p 或 2K 輸出，以及開放權重生態系工作。
• Flux 3： 現階段適用於圖片轉影片專案，特別是需要 20 秒時長、1080p 輸出、音訊與廣泛長寬比支援的情境。

正確的模型，就是能以最低綜合成本與最少剪輯摩擦達到核准門檻的模型。

延伸 UGC 影片創作的線上工具

不需要直接整合 API 的創作者，也可以透過瀏覽器工具建立相同工作流程：

• 當角色、產品、場景、動作或風格參考需要引導結果時，使用 Reference to Video Generator。
• 使用 Image to Video Generator 為已核准的產品攝影、人像、分鏡與活動主視覺製作動畫。
• 在進入圖片轉影片製作前，使用 Best Image AI API 準備或生成乾淨的來源圖片。

一條實用流程是：先用 Seedance 2.5 Text to Video 起草並測試動作需求，審查人體解剖與產品擬真度，在剪輯器中加入事實性文案與揭露資訊，然後輸出正確的平台比例。當一張已核准的靜態圖必須保持視覺一致時，請將該鏡頭改走可用的圖片轉影片模型。

推薦閱讀

• MiniMax H3 API and Open Source Video Creation vs Seedance 2.0
• Seedance 2.0 API: Higgsfield AI vs Flaq AI for Automated Video Generation
• Seedance 2.0 Mini API Launch Watch for Video Builders

常見問題

Seedance 2.5 現在可在 Flaq AI 上使用嗎？

可以。Seedance 2.5 的文字轉影片 playground 與 API 已在 Flaq AI 上線，並提供公開定價與整合範例。獨立的圖片轉影片頁面目前尚未啟用生成功能。

Seedance 2.5 比 MiniMax H3 更好嗎？

當以文字為主的工作流程能從生成音訊或長達 30 秒的連續片段中受益時，它可能更好。MiniMax H3 每秒成本更低，且列示的解析度上限更高。在選定預設模型前，請先以相同提示詞測試並比較核准率、剪輯時間與總花費。

Seedance 2.5 支援真實人物嗎？

已上線的文字轉影片 API 可根據提示詞生成擬真人物主體與表演導向場景。但不應將其表述為可保證特定個體的肖像一致性。請使用虛構或已妥善授權的主體，在適當情況下揭露為合成媒體，並於發布前審查每一項輸出。

Seedance 2.5 Text-to-Video API 的費用是多少？

Flaq AI 列出的 Seedance 2.5 Text to Video 定價為：480p 每秒 $0.18，720p 每秒 $0.36。這等於一段 10 秒生成分別為 $1.80 或 $3.60，尚未計入重試成本。大型製作前請再次確認即時頁面，因為模型定價可能變動。

什麼時候應該改用 Flux 3？

當工作流程需要最長 20 秒的圖片轉影片生成、720p 或 1080p 輸出、可選音訊與公開定價時，請使用 Flux 3。並將其輸出品質與重試率直接與已上線的 Seedance 2.5 API 比較。

結論

Flaq AI 上的 Seedance 2.5 Text-to-Video 上線，現在已是具體可用的製作選項，而不再只是值得觀察的發布動態。它結合了 4 到 30 秒生成、480p 與 720p 等級、可選音訊、多種平台格式、公開定價、API 範例，以及根據提示詞生成擬真人物場景的能力。不過，最終仍應透過對照測試，判定它在哪些情況下真正優於 MiniMax H3 或 Flux 3。

打開 Seedance 2.5 Text-to-Video API，準備一份對照用的 MiniMax H3 測試需求，並評估每支核准片段的成本。當需要來源影格時，請以 Flux 3 作為圖片轉影片對照方案。這種做法能將此次上線轉化為可量化的製作決策，而不是把產品定位本身視為獨立基準。