Seedance 2.5 電影級影片 API 現已上線：定價、功能與模型比較

Flaq AI 現已正式推出 Seedance 2.5 電影級影片 API，讓創作者與開發者可直接使用基於提示詞的影片生成功能，並可選擇加入聲音、彈性長寬比、480p 或 720p 輸出，以及 4 到 30 秒的片段。Flaq AI 也公開透明的使用定價：480p 每秒 $0.18，720p 每秒 $0.36。

這次發布之所以重要，是因為上線的端點讓 Seedance 2.5 成為廣告概念、社群短片、產品敘事、創意原型製作與自動化影片流程的實用選項。它可以根據文字生成擬真的人物主體與表演導向場景，而其 30 秒上限也比許多短影音 API 給創作者更大的發揮空間。不過，對畫質與效果的主張仍需透過對照測試驗證，因此團隊應比較實際輸出結果，而不是把較新的版本號直接視為更優秀的證明。

本指南將說明已驗證的上線狀態、公開定價、目前可用控制項、擬真人物工作流程，以及 Seedance 2.5 與 MiniMax H3、Flux 3 的比較。本文也會區分已上線的文字轉影片端點與獨立的圖片轉影片頁面，讓製作團隊能依據實際可用能力選擇工作流程。

Flaq AI 現已正式推出 Seedance 2.5 電影級影片 API

Flaq AI 現已透過 Seedance 2.5 Text-to-Video API 提供可用的 playground 與 API 存取。該頁面包含以模型名稱 seedance-v2.5-text-to-video 為基礎的 JavaScript、Python 與 cURL 範例，以及適用於正式整合的任務提交與輪詢工作流程。

目前公開的文字轉影片介面列出以下功能：

• 4 到 30 秒時長；
• 480p 與 720p 輸出；
• 21:9、16:9、9:16、1:1、4:3 與 3:4 長寬比；
• 可選生成音訊；
• 提示詞優化與翻譯工具；
• 非同步任務提交與結果輪詢；
• 480p 每秒 $0.18、720p 每秒 $0.36 的定價。

獨立的 Seedance 2.5 Image-to-Video 頁面描述了首幀、可選結尾幀、鏡頭、音訊與 seed 控制，但目前該頁面尚未啟用生成。因此，本文將文字轉影片視為已上線且已公開定價的 API，並僅將以圖片為主的 Seedance 能力視為另一條獨立產品路線來討論。

這些製作控制讓這次發布不只是單純的模型公告。一支 10 秒影片在 480p 的成本為 $1.80，或在 720p 的成本為 $3.60，且尚未計入重試成本。在投入活動預算前，請先跑一個小型的已驗證工作，確認回傳 schema 與儲存行為，並在真實帳號設定下測量延遲、重試率，以及每支核准影片的成本。

為什麼已上線的 Seedance 2.5 API 可能比 MiniMax H3 產生更好的效果

當以文字為主的需求需要更長的連續鏡頭、生成音效、多樣化交付格式，或以自然語言表達電影式導演指令時，Seedance 2.5 可能是更強的候選。Flaq AI 的上線頁面將此模型定位於可控的主體、動作、環境、光線、氛圍、鏡頭運動與場景節奏。這些都是有用的製作維度，但它們並不是對 MiniMax H3 的獨立基準測試。

Seedance 2.5 提供更長的文字轉影片製作時間窗

4 到 30 秒的範圍支援快速的 4 秒測試，也支援較長的敘事段落，而不必把多次生成拼接起來。可選聲音讓環境音與動作能在同一請求中完成，而六種長寬比則涵蓋寬螢幕活動、方形資訊流、肖像版位與直式短影音。

這就是「限制較少」作為合理製作描述的地方：它指的是時長、格式與視聽彈性。它不代表較少的安全規則、較寬鬆的同意要求，或允許在未授權下模仿真實人物。

MiniMax H3 仍保有重要優勢

MiniMax H3 Video API 現已可用，每生成秒成本更低，並提供 768p 或 2K 輸出。H3 也公開了 H3-Base 開放權重版本，採用自訂 Community License，讓符合資格的開發者可朝授權的本地實驗與自訂流程發展。

對於高解析度交付、重視成本的迭代，或開放權重生態系工作而言，H3 可能仍是更好的選擇。只有在 Seedance 2.5 的實際輸出能減少重試、更可靠地處理提示詞、提供有用的聲音，或避免拼接較短鏡頭的剪輯成本時，它才應該勝出。

更好的效果必須衡量，而不是假設

請以相同創意目標評估兩個模型。檢查臉部身份一致性、手部、產品幾何、服裝、反射、接觸點、鏡頭遵循度、音訊時機，以及最終畫面的穩定性。真正更好的模型，是在總生成與審核成本下能產出更多核准片段的模型，而不是因為版本號較新。

Seedance 2.5 定價 vs MiniMax H3 與 Flux 3

Flaq AI 現已公開顯示 Seedance 2.5 的價格，讓預算比較變得更具體。已上線的文字轉影片 API 收費為 480p 每生成秒 $0.18，以及 720p 每生成秒 $0.36。

正確的製作比較方式應該使用 每支核准影片成本：

（生成花費 + 審核時間 + 修正成本）/ 核准輸出數

在最長 30 秒時長下，標示的生成成本為 480p 時 $5.40，或 720p 時 $10.80。Seedance 2.5 每秒價格高於比較中的 H3 級別，因此其商業價值應來自更好的提示詞接受率、整合音效、實用的 30 秒鏡頭，或更少的剪輯與重試。如果這些優勢無法提高核准率，那麼從純生成價格來看，MiniMax H3 是更經濟的選擇。

適用於擬真人物、UGC、產品與短劇的 Seedance 2.5 文字轉影片

已上線的 Seedance 2.5 工作流程始於一個明確、可測試的文字需求。提示詞應定義主體、動作、場景、鏡頭推進、攝影語言、光線、聲音與最終構圖。這對擬真人物場景、虛構主持人、UGC 風格概念、產品故事與短劇都很有效，但文字轉影片並不保證某個特定真人的身份一致性。

已授權真人與創作者影片

Seedance 2.5 可根據書面場景描述生成擬真的人物主體、主持人與角色表演。對於目前已上線的文字轉影片路線，除非你另有已授權的人像工作流程，否則應將該人物視為合成演員。不要製作虛假代言、冒充公眾人物，或將生成畫面呈現為真實見證。

若要取得專業效果，請先要求輕微頭部動作、自然眨眼、克制的手勢與穩定鏡頭，再嘗試奔跑、跳舞或複雜物件互動。小幅動作更容易審核，而且在短 UGC 片段中通常也更有真實感。

UGC 產品展示

行銷團隊可以描述一位虛構創作者手持產品，生成不同版本的開場鉤子，並測試手勢、構圖或結尾姿勢。精確字幕、價格、揭露資訊、標誌與已驗證的產品宣稱，應在剪輯器中後製加入，而不是要求模型直接渲染業務關鍵文字。

電商與廣告影片

請描述單一產品、單一路徑的鏡頭運動、單一環境效果，以及單一最終商品展示角度。為後續 CTA 保留留白，並透過人工審核比較生成物件與真實 SKU，特別是標籤、顏色、材質與比例。當產品身份必須完全精準時，應改用可用的圖片轉影片模型，例如 Flux 3，而不是僅依賴文字。

短劇與角色場景

10 到 30 秒的生成可以涵蓋一次情緒轉折：角色發現某個物件、認出另一個人，或做出決定。較長片段可以減少拼接需求，但每個故事節點分開生成仍然更容易審核。剪輯人員可以把核准場景與受控對白、音樂、字幕與轉場結合。

分鏡與製作前期預覽

導演與代理商可以在正式實拍前，把文字 treatment 轉成動態場景研究。提示詞變化可幫助釐清某個概念更適合固定產品鏡頭、手持 UGC 片段，或電影式推進鏡頭。其輸出應作為視覺決策工具，而不是證明某事件真實發生的證據。

用於影片創作的實用 Seedance 2.5 提示詞

一個有用的提示詞應描述「隨時間變化的內容」。請使用以下結構：

主體 + 起始構圖 + 依序動作 + 鏡頭 + 光線 + 聲音 + 最終畫面 + 限制條件

真人風格創作者提示詞

一位虛構的保養品主持人在明亮的公寓攝影空間中看向鏡頭，露出自然的小微笑，將一個無品牌瓶子抬到肩膀高度，並轉向正面。細微眼神與頭部動作、真實手指、克制的身體動作、固定的中近景、柔和窗光、安靜室內環境音、八秒、以穩定的產品展示姿勢結束、無畫面文字。

產品發表提示詞

一個高級無品牌香水瓶立在深色濕石面上。一束狹窄的暖光滑過玻璃表面，後方有霧氣盤旋。緩慢且可控的環繞鏡頭、對稱的瓶身幾何、真實反射、細微水聲、六秒、結尾為乾淨的主視覺構圖，左側保留留白、無可讀標籤文字。

UGC 開場鉤子提示詞

創作者一開始露出驚訝但自然的表情，在第一秒內把產品舉入畫面，接著指出一個可見特徵，而鏡頭保持固定。真實的社群短片節奏、柔和日光、可信的手部動作、直式構圖、六秒、以穩定收尾姿勢結束，供後續加入字幕。

短劇提示詞

一位虛構女子在黃昏時分安靜的火車站手持一封摺好的信等待。她聽見腳步聲，緩慢轉身，露出如釋重負的微笑。柔和推近鏡頭、克制的臉部動作、外套隨風自然擺動、溫暖月台燈光、遠處火車環境音、一鏡到底二十秒、全程臉部與服裝保持一致。

先從 4 到 8 秒的基準生成開始，每次測試只改一個變數。只有在主體、動作、構圖與聲音方向都運作良好後，再升級到更長時長或更高解析度的輸出。這能讓探索成本維持可見，也讓失敗提示詞的診斷更容易。

Seedance 2.5、Flux 3 與多模型影片堆疊

沒有任何單一影片模型必須處理所有場景。Seedance 2.5 Text to Video、MiniMax H3 與 Flux 3 都是 Flaq AI 上實用的路由選項，各自對輸入類型、解析度、時長、聲音與價格有不同平衡。

Flux 3 Video API 目前列出 5 到 20 秒生成、720p 或 1080p 輸出、七種長寬比、必填起始影格輸入，以及可選音訊。以 720p 每秒 $0.17、1080p 每秒 $0.29 的價格來看，它有明確公開的預算基準，但成本仍高於比較中的 MiniMax H3 設定。

可使用以下路由策略：

• Seedance 2.5 Text to Video： 用於提示詞主導的擬真人物場景、UGC 概念、產品敘事、可選聲音，以及最長 30 秒片段。
• MiniMax H3： 現在可用於可預算化的文字轉影片、768p 或 2K 交付，以及開放權重生態系工作。
• Flux 3： 現在可用於受益於 20 秒時長、1080p 輸出、音訊與廣泛長寬比覆蓋的圖片轉影片專案。

正確的模型，就是以最低綜合成本與最少剪輯摩擦達到驗收門檻的模型。

延伸 UGC 影片創作的線上工具

不需要直接整合 API 的創作者，也可以使用瀏覽器工具建立相同工作流程：

• 當角色、產品、場景、動作或風格參考需要引導結果時，可使用 Reference to Video Generator。
• 可使用 Image to Video Generator 為已核准的產品攝影、人像、分鏡與活動主視覺製作動畫。
• 可使用 Best Image AI API 在進入圖片轉影片製作前，先準備或生成乾淨的來源圖片。

一條實用流程是：先用 Seedance 2.5 Text to Video 擬定並測試動態需求，審查人體結構與產品擬真度，在剪輯器中加入事實文案與揭露資訊，然後輸出正確的通路比例。當某張核准靜態圖必須維持視覺一致性時，應將該鏡頭改由可用的圖片轉影片模型處理。

延伸閱讀

• MiniMax H3 API and Open Source Video Creation vs Seedance 2.0
• Seedance 2.0 API: Higgsfield AI vs Flaq AI for Automated Video Generation
• Seedance 2.0 Mini API Launch Watch for Video Builders

常見問題

Seedance 2.5 現在可在 Flaq AI 上使用嗎？

可以。Seedance 2.5 Text-to-Video 的 playground 與 API 已在 Flaq AI 上線，並附有公開定價與整合範例。獨立的圖片轉影片頁面目前尚未啟用生成。

Seedance 2.5 比 MiniMax H3 更好嗎？

當文字主導的工作流程可從生成音效或最長 30 秒的連續片段中受益時，它可能更好。MiniMax H3 每秒成本較低，且具有更高的標示解析度上限。在選擇預設模型之前，請以相同提示詞實測並比較核准率、剪輯時間與總花費。

Seedance 2.5 支援真人嗎？

已上線的文字轉影片 API 可以根據提示詞生成擬真的人物主體與表演導向場景。但不應將其視為對特定個體身份保真的保證。請使用虛構人物或已適當授權的主體，在適當情況下揭露合成媒體，並在發佈前審查每一項輸出。

Seedance 2.5 Text-to-Video API 的費用是多少？

Flaq AI 列出的 Seedance 2.5 Text to Video 價格為：480p 每秒 $0.18，720p 每秒 $0.36。這表示在未計入重試前，10 秒生成成本分別為 $1.80 或 $3.60。在大規模製作前請重新查看上線頁面，因為模型價格可能變動。

我應該在什麼情況下改用 Flux 3？

當工作流程需要最長 20 秒的圖片轉影片生成、720p 或 1080p 輸出、可選音訊與已公開價格時，請使用 Flux 3。也請直接將其輸出品質與重試率與已上線的 Seedance 2.5 API 比較。

結論

Flaq AI 上的 Seedance 2.5 Text-to-Video 上線，如今已是具體可用的製作選項，而不只是值得關注的發布消息。它結合了 4 到 30 秒生成、480p 與 720p 等級、可選聲音、多種通路格式、公開定價、API 範例，以及根據提示詞生成擬真人類場景的能力。不過，究竟在哪些方面真正優於 MiniMax H3 或 Flux 3，仍應以對照測試來決定。

打開 Seedance 2.5 Text-to-Video API，準備一份相同條件的 MiniMax H3 測試需求，並評估每支核准影片成本。當需要來源影格時，請以 Flux 3 作為圖片轉影片的對照。這樣的做法能把這次上線轉化為可衡量的製作決策，而不是把產品定位當成獨立基準。